La justicia exige que se impida el surgimiento de nuevas formas de exclusión y privación de la libertad.
La justicia social en el ambiente digital. La justicia exige impedir tres formas nuevas de exclusión: (1) personas y pueblos a los que se les niega o dificulta el acceso a las tecnologías básicas; (2) comunidades expuestas a vigilancia invasiva; (3) grupos sociales perjudicados por algoritmos opacos que reproducen prejuicios y discriminaciones. Un orden social justo en la era digital: acceso igualitario a oportunidades, protección de los frágiles, oposición al odio y la desinformación, control público de datos y tecnologías. Criterio: 'no sólo el beneficio sino la dignidad de cada persona y el bien de los pueblos'.
El párrafo es una agenda operacional de justicia social digital. Las tres formas de exclusión nombradas tienen referentes técnicos concretos: (1) brecha digital de acceso (infraestructura, conectividad, literacy); (2) sistemas de vigilancia estatal y corporativa (reconocimiento facial, profiling, predictive policing); (3) algorithmic bias documentado en hiring, justicia penal, scoring crediticio, asignación de recursos sociales. Las cuatro condiciones de un orden justo (acceso, protección, oposición al odio, control público) son directamente compatibles con marcos regulatorios actuales (AI Act, DSA, leyes de protección de datos) pero con un anclaje doctrinal más profundo: dignidad de cada persona + bien de los pueblos, no solo eficiencia o seguridad.
Literatura técnica relevante: Safiya Umoja Noble (Algorithms of Oppression), Joy Buolamwini & Timnit Gebru (Gender Shades), Ruha Benjamin (Race After Technology), Virginia Eubanks (Automating Inequality), Shoshana Zuboff (capitalismo de vigilancia). Frameworks de fairness: demographic parity, equal opportunity, predictive parity (Chouldechova, Kleinberg). Casos contemporáneos: SyRI en Países Bajos (declarado ilegal por vigilancia de pobres), COMPAS en EE.UU. (ProPublica), reconocimiento facial en territorios palestinos, scoring social en China. La encíclica no nombra casos pero su lista —vigilancia invasiva, algoritmos opacos con prejuicios, exclusión del acceso— describe exactamente el corpus crítico sobre IA y justicia social.