Cuando los modelos de negocio prosperan a costa de la debilidad humana, la persona es tratada como un medio y no como un fin, y quienes diseñan o financian estos sistemas asumen una responsabilidad moral de la que no pueden eximirse.
Apertura del bloque sobre libertad. Crítica directa a la economía digital de la atención: plataformas diseñadas para captar tiempo/mirada explotando fragilidades. Cuando el modelo de negocio prospera a costa de la debilidad humana, la persona es tratada como medio, no fin. Quienes diseñan o financian estos sistemas asumen responsabilidad moral de la que no pueden eximirse. Propuesta: educación en sobriedad digital, protección de menores, lucha contra modelos que prosperan sobre vulnerabilidad.
Crítica frontal y bien dirigida a la attention economy. La frase 'modelos de negocio que prosperan a costa de la debilidad humana' captura la esencia de lo que Tristan Harris (Center for Humane Technology), Sherry Turkle, Cal Newport vienen documentando hace una década. Lo distintivo de la encíclica es trasladar explícitamente la responsabilidad moral a diseñadores y financiadores — no solo a usuarios. Esto es congruente con propuestas de 'fiduciary duty' para plataformas (Jack Balkin), con argumentos por una professional ethics for tech (Center for Humane Technology, IEEE Ethics in AI Design).