Ciberespacio como terreno de enfrentamiento: ataques informáticos, manipulación de datos, campañas de influencia con IA pueden desestabilizar países enteros antes del enfrentamiento armado abierto. El problema de atribución (¿quién atacó?) genera riesgo de reacciones desproporcionadas y espirales de escalada. Hace falta diplomacia capaz de operar en este entorno, negociar reglas compartidas, proteger civiles de 'formas de violencia invisibles'.

Diagnóstico técnicamente preciso. El problema de attribution es uno de los más serios de la ciberguerra: a diferencia de un misil físico, un ciberataque puede falsificarse como originado en otro país (false flag), retrasarse en su detección, mezclarse con actividad criminal. Ejemplos documentados: SolarWinds (2020, atribuido a Rusia), NotPetya (2017, atribuido a Rusia pero con daño global ~10 mil millones USD), Stuxnet (2010, atribuido a EE.UU./Israel sin reconocimiento oficial). Iniciativas multilaterales: UN GGE on Cyber, Tallinn Manual (OTAN), Paris Call. Lo que la encíclica pide — 'reglas compartidas sobre el uso de las tecnologías digitales' — es congruente con propuestas como una 'Digital Geneva Convention' (Brad Smith / Microsoft, 2017).